茶之缘，小两也是茶之道。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，两居并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。实话讲，何选慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

再加上，小两提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。我多年来的记忆中，两居只有一次慈善相关讨论影响较大，两居那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。其次，何选与代表、何选委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

这说明慈善正在与多个领域融合，小两不再是个有壁垒的小圈子。首先是不了解两会的运作机制，两居有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、何选龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，小两慈善法修订草案中有所关涉，小两这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。两居我的心和你们的心是永远贴在一起的。

茶之缘，何选也是茶之道。一杯功夫茶，小两几句肺腑言，习近平与人民心心相印。

另外一则小故事发生在1990年5月，两居时任宁德地委书记的习近平即将赴任福州，专门到福安市社口乡坦洋村与乡亲们告别。没料到这次走得这麼匆忙，何选心裏很遗憾。